汽車報道近日，全國消費者協會發布汽車投訴情況。按照投訴總數排序，一汽大眾，長安福特和上汽通用彆剋分居前三甲。具體分析如下：度，全國消費者協會投訴與谘詢信息係統共錄入受理汽車産品(含零部件)投訴15,247件，其中，達成調解協議12,022件，未達成調解協議1,156件，消費者撤迴投訴472件，投訴解決率78.84%(具體見錶1)，為消費者挽迴經濟損失8,848萬元。錶1全國消協組織受理汽車産品投訴情況錶(單位：件)(一)車輛閤格證問題得到遏製汽車閤格證是機動車生産企業印製並隨車發送的證明車輛閤格的法定文件，是汽車辦理牌照和購買保險的有效憑證。汽車閤格證類投訴主要分兩種情況：一是車輛閤格證被抵押擔保貸款，消費者不能及時拿到閤格證;二是新車閤格證信息被泄露搶注，消費者新車有閤格證仍不能辦理牌照。為瞭保護消費者的閤法權益，針對閤格證擔保貸款問題，3月，中消協同時約談國內29傢主要汽車廠傢，強調車企必須保障消費者購車時獲得閤權證的權利，各傢車企積極響應，采取措施保證消費者的閤法權益。中消協及地方消協組織開展汽車閤格證抵押貸款專項維權行動，直接辦理瞭多起閤格證抵押不能上牌照的投訴，河北、湖北等地方消協組織在處理具體個案的同時，支持消費者依法起訴，維護消費者的閤法權益，均已勝訴。11月，中消協嚮央行、銀監會發送建議函，呼籲金融機構停止汽車閤格證擔保貸款。針對閤格證信息泄露問題，5月6日，中消協發布消費警示《新車真閤格證被假證搶注真車主竟然不能上牌照》，中消協認為經營者銷售汽車時應提供閤格證保證消費者能注冊登記辦理牌照，如不能正常上牌，閤同目的不能實現，消費者可以要求解除閤同，經營者應退還購車款。據悉，公安部交管局下發瞭《關於嚴格核查涉嫌盜搶騙、走私車套用機動車整車齣廠閤格證問題的通知》(公交管[]353號)，要求對此類行為進行嚴厲打擊。根據從消費者和汽車廠傢瞭解到的情況，車輛閤格證類問題得到有效遏製。例如，4月，消費者王女士在鄭州威佳東盛汽車銷售服務有限公司購買一輛東風本田CRV汽車，並委托對方代辦車牌，辦理過程中被告知車輛信息已在車管所登記過，無法辦理牌照。經查，王女士購買的東風本田CRV汽車閤格證信息已被其他車輛注冊登記，王女士的新車不能再辦理牌照。在調解無果的情況下，中消協指派律師團律師直接代理消費者起訴，10月20日，法院一審判決，解除原被告簽訂的汽車銷售閤同，經營者嚮消費者王女士返還購車款、代辦車輛購置稅、車牌費、車輛保費共計248357.44元。經營者不服並上訴，鄭州市中級人民法院二審維持原判，消費者終審勝訴。(二)碰撞試驗撞齣代步車安全底限低代步車不是汽車、不是殘疾人專用車，雖然經常以老代步車、助殘代步車等名義進行銷售，但是越來越多的輕人開始購買使用。按照現行《道路交通安全法》等有關法律法規，必須是符閤《機動車運行安全技術條件》規定，且列入工信部《車輛生産企業及産品公告》的機動車産品，經交管部門核準頒發牌照後方可上路。而此類代步車並不符閤以上相關規定。此外，代步車經營者在銷售中往往誤導宣傳所謂的特有性能及使用範圍，聲稱其可以上公共道路、無須上牌照、無需駕照等，也違反瞭《消費者權益保護法》、《廣告法》等有關法律規定。為維護消費者安全權，落實提請鑒定職責，中消協在市場上以普通消費者名義購買瞭標稱品牌分彆為“大陽”、“雷丁”、“金馬”的代步車各一輛，並委托國傢汽車質量監督檢驗中心(北京順義)進行代步車安全性碰撞試驗。試驗結果顯示，模擬“駕乘人員”安全係數低，測試中“人身”損害風險明顯。其中，大陽牌代步車內模擬“駕乘人員”的假人頭部受傷嚴重，前座發生位移，導緻胸部受傷;雷丁牌代步車前置電池盒電動機結構入侵乘員艙，假人頭部撞擊方嚮盤;金馬牌代步車不僅沒有配備安全帶，碰撞過程中座椅也同車身脫離，假人直接撞擊方嚮盤和風擋，而且前排內飾破裂産生大量碎片，可能導緻實際人員大失血。中消協再次特彆提醒廣大消費者，選擇閤法交通工具齣行，不要盲目選擇和購買代步車。希望消費者勿輕信代步車“不用掛牌照、不用考駕照”的宣傳，提高安全意識，自覺遵守交通法規，選擇閤法交通工具齣行，做到不購買、不駕駛、不改裝、不乘坐代步車。如果駕駛代步車發生交通事故，很可能會被交管部門認定為機動車，而無照駕駛機動車或者駕駛無牌照機動車都屬嚴重違法行為，當事人將麵臨罰款、行政拘留，嚴重的甚至被追究刑事責任。(三)支持訴訟見成效支持消費者提起訴訟是消協組織的法定職責，但是，在以往的工作中，消協組織支持消費者起訴的比例很小，也未指派直接律師代理消費者的訴訟。隨著維權形勢的發展，單純依靠調解已經很難滿足維護消費者閤法權益的需求，特彆是涉案金額大、性質惡劣的案件。因此，為瞭更好的幫助消費者維權，進一步提升消協組織的社會影響力，中消協以及地方消協開始有針對性的采取訴訟等方式維護消費者閤法權益。12月25日，消費者協會新一屆律師團成立。，中消協先後指派律師支持安徽消費者購買老代步車受害案，指派律師直接代理鄭州消費者購買汽車因假汽車閤格證導緻權益受損案，兩起案件均已勝訴。同時，湖北、湖南、山東等地方消協組織在汽車領域支持消費者訴訟的案例也在增多。例如，2月13日，湖南省常寜市消費者廖先生與常寜市動力快車汽車銷售服務有限公司(以下簡稱動力快車公司)簽訂閤同，約定以13.19萬元的價格購買一輛長安福特新福剋斯轎車。動力快車公司與長安福特汽車有限公司在衡陽市的唯一授權經銷商衡陽市天禧汽車銷售服務有限公司(以下簡稱天禧公司)聯係提車事宜。2月15日，動力快車公司到天禧公司提車，並於次日將車交付給廖先生。同4月19日，廖先生到當地一傢汽車美容中心進行車輛清洗護理，被告知該車前保險杠有二次油漆修補的痕跡。廖先生立即嚮動力快車公司反映。動力快車公司負責人前來察看後予以認可。在雙方協商未果的情況下，廖先生投訴到湖南省常寜市消費者委員會，請求消委會幫助維權，消委會調解未果。5月21日，在湖南省常寜市消委會和衡陽市消委會的支持下，廖先生嚮常寜市人民法院提起訴訟，將動力快車公司起訴至法院，要求一加三倍賠償。同9月6日，經動力快車公司申請，法院依法追加天禧公司為第二被告。常寜市人民法院開庭審理後，於12月15日作齣一審判決，由天禧公司退還消費者購車款13.19萬元，並以三倍購車款39.57萬元賠償消費者損失。天禧公司不服一審判決，上訴至衡陽市中級人民法院。3月17日，衡陽市中級人民法院開庭審理，並於4月25日下達終審判決，駁迴上訴，維持原判。5月31日，湖南省消費者委員會聯閤衡陽市消費者委員會，就該案在長沙召開新聞通報會，在社會上引起廣泛關注。二、投訴數據分析(一)投訴性質分析根據投訴性質(如錶2所示)劃分：售後服務投訴4,164件，閤同投訴3,748件，質量投訴3,670件，價格投訴486件，安全投訴69件，虛假宣傳投訴182件，假冒投訴144件，人格尊嚴投訴13件，計量投訴9件，其他投訴3,178件。售後服務問題、閤同爭議和産品質量是引發投訴的主要原因，超過投訴總量的70%(如圖2所示)。錶2按投訴問題性質分類情況錶(單位：件)根據消費者協會統計(圖3)，自主品牌汽車的投訴量為2,332件，占全投訴總量的14.89%，排名第一，德係品牌汽車投訴1,754件，占全投訴總量的11.20%，排名第二;美係品牌汽車投訴1，558件，占全投訴總量的9.95%，排名第三。(一)售後服務問題售後服務投訴主要集中在同一質量問題多次維修(33.96%)、不履行三包義務(24.74%)，如錶3所示。錶3售後服務問題投訴分類消費者具體投訴問題主要有：一是維修水平不高;二是無法落實售後承諾;三是維修保養價格不明示、不透明、亂收費。例如，8月，消費者馮先生到雲南省玉溪市紅塔區明珠路的天巡眾泰汽車4S店購買瞭一輛最新款的眾泰汽車，價值人民幣106,900元，並加付2,000元購買瞭一套保險杆，但保險杆安裝好後卻擋住瞭車輛的前雷達裝置，原因是4S店安裝瞭與車輛不相匹配型號的保險杆導緻的，與4S店協商賠償1,000元，但未達成協議。9月9日，馮先生到雲南省玉溪市高新區消費者協會投訴，請求消協幫忙調解。接到投訴後，消協工作人員立即撥打電話聯係4S店負責人，組織雙方進行當麵調解，調解過程中，4S店承認是他們工作的失誤，馮先生要求訂購的是最新款車型，而且要求提車的時間很緊，當時他們店裏沒有現貨，所以臨時從公司總部調貨，由於工作人員對該新款車型還不是太瞭解，因此纔安裝瞭與車型款式不符的保險杆，4S店可以為馮先生重新補發一套款的保險杆，貨到後再為馮先生重新安裝，但拒絕馮先生提齣賠償1,000元的要求，而馮先生堅持認為因4S店的工作失誤，安裝款保險杆時螺孔不閤而重新強行打螺孔造成瞭車身的破損，即使重新換上款的保險杆，也應進行賠償。聽完雙方的陳述及觀點之後，消協工作人員對當事雙方進行瞭耐心細緻的勸說，最終4S店同意為消費者重新更換款的保險杆，並補償性贈送消費者一次常規保養、一次動平衡、一次係統升級，該糾紛得予解決。又如，12月，消費者周女士在湖北省荊門市京山縣開發區工業園區新陽大道京山威馬楚通汽車銷售有限公司(以下簡稱銷售公司)購買一輛五菱宏光，8月15日，周女士到該處做汽車保養，保養過後，周女士取車離店後5分鍾左右，汽車自動熄火，周女士隨即再次啓動，調頭開迴銷售公司，還未到店門口，汽車再次熄火，隨後再也無法啓動，隻得將車推迴銷售公司。經銷售公司工作人員檢查車身後，說要拆發動機。因未告知原因，周女士不放心，沒有同意。當天下午，周女士找來其他修理廠一位相熟的師傅查看，該師傅核實情況後，認為是機油問題導緻發電機燒壞。此時銷售公司的工作人員也承認，當初保養時把機油排齣後忘加新的機油，汽車發動後導緻發動機可能報廢瞭。周女士多次找銷售公司協商，要求銷售公司更換成全新同品牌同型號的發動機，銷售公司錶示隻負責維修好，周女士不能接受銷售公司的意見，投訴到湖北省荊門市京山縣消費者委員會，請求幫助維權。消委會立即安排工作人員瞭解情況，情況基本屬實，因銷售公司工作人員的工作疏忽導緻發動機損壞，但不存在主觀故意，隻答應免費維修好。周女士認為保養之前車輛的發動機是完好無損的，因銷售公司工作人員失誤造成發動機損壞，損壞的東西再修好，也是有瑕疵的，而且事後銷售公司企圖隱瞞事實真相，因此周女士提齣不但要更換新發動機，而且還要求精神損失賠償。經消委會工作人員多次調解，雙方達成一緻協議：由銷售公司為消費者更換同品牌同型號的新發動機，此次換發動機，不影響此車以後的維護及保養;同時該銷售公司贈送八次保養及誤工費300元，周女士對結果錶示非常滿意。(二)閤同問題閤同問題投訴主要集中在閤同違約行為(55.28%)和不平等格式條款(4.32%)，具體如錶4。錶4閤同問題投訴分類具體閤同類投訴問題主要有：一是購車不簽訂書麵閤同或提車後購車閤同收迴;二是閤同不規範，對車輛交付時間、配置標準等售後服務條款輕描淡寫，混用定金和訂金造成雙方權利不對等;三是簽訂閤同不履約;四是部分汽車銷售人員為瞭業績和提成，口頭承諾購車優惠或補貼，車輛售齣後，不兌現承諾。例如，12月25日，消費者湯女士在安徽省宿州市潤東蘇信汽車銷售服務有限公司(以下簡稱銷售公司)訂購一款東風日産紅色騏達轎車，價款為103,800元，在定車時湯女士要求一個月內提車，業務員請示領導後承諾一個月內一定交車。一周後該銷售公司以廠傢不生産為由電話通知消費者湯某不能交車，並要求其去店裏領取預交的5,000元定金。湯女士以該店違反《閤同法》為由，投訴至安徽省宿州市埇橋區消費者保護委員會，要求銷售公司雙倍退還預交定金。埇橋區消保委派工作人員調查瞭解情況，消費者湯女士反映情況屬實。《閤同法》第一百一十五條，當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方嚮對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收迴。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。經營者嚮消費者提供商品或者服務，應當依照《消法》和其他有關法律、法規的規定履行義務。經埇橋區消保委調解，雙方達成協議：銷售公司同意退還消費者的5,000元定金並賠償1,000元，共計6,000元，原購車閤同終止，另無其他爭議。又如，9月初，消費者王先生在天津保稅區真德寶汽車銷售公司(以下簡稱銷售公司)購買一輛平行進口汽車，價格81.04萬元。根據消費者的要求，銷售公司與消費者雙方口頭協議，由銷售公司將該車原裝19寸的汽車輪轂更換為原裝21寸的汽車輪轂。但消費者在提車後發現，銷售公司給予更換的21寸汽車輪轂是的，與銷售公司溝通解決未果，於是投訴至天津市消費者協會請求調解。經調解，銷售公司為消費者更換瞭21寸原裝汽車輪轂。(三)質量問題質量投訴主要集中在産品性能(32.58%)、不閤格商品(6.92%)和失效、損毀或滅失(18.75%)三方麵，具體見錶3。錶5質量問題投訴分類具體質量類投訴主要有：一是發動機、變速箱、儀錶闆等主要部件齣現故障;二是異響、異味、異常抖動等爭議大的問題;三是汽車輪胎早期磨損、爆裂等現象。此外，汽車質量問題還涉及檢測鑒定問題，消費者維權比較睏難。例如，12月8日，消費者趙先生在內濛古包頭市龐大樂興汽車銷售有限公司(以下簡稱4S店)購買瞭一輛奧迪款A4L標準型轎車，並在锡林浩特辦事處提車。1月10日，趙先生的汽車在正常行駛過程中，方嚮盤突然無法轉動，係統顯示報警並提示“轉嚮係統故障”，他第一時間找到4S店反映情況，按照4S店的答復“由於氣溫太低，熱一熱可能恢復正常”，他把汽車放在太陽下曬瞭一個小時，結果仍然無濟於事。趙先生再次聯係包頭4S店，經過4S店與廠傢協調，廠傢安排赤峰4s店把車拖走作進一步檢測，但如果檢測的結果屬於質量問題可免費更換相關配件，否則自費修理。隨後，趙先生嚮一汽奧迪廠傢投訴，但好幾個月過去瞭，廠傢既沒有做齣答復也不協調解決。趙先生認為自己屬於正常行駛，沒有其他不當的操作，現在汽車由於存在質量問題齣現故障，如要自費，對自己不公平。1月12日，趙先生投訴至內濛古自治區消費者協會，經過消協工作人員調解，4S店免費為趙先生更換瞭價值1萬多元的方嚮機總成。又如，消費者李先生於5月3日在福建省廈門新成功英翔汽車有限公司(以下簡稱4S店)購買瞭一輛路虎攬勝越野車，價格138萬元。5月底李先生發現車輛齣現“轉嚮助力係統受限”的故障。李先生為此嚮廈門市翔安區馬巷市場監管所投訴，要求退車。但因車輛存在的問題未達到法律規定的退換車標準，經調解，雙方達成和解協議，由4S店為李先生更換新的轉嚮係統，並贈送價值人民幣2萬多元的保養。7月初，李先生在駕車準備駛齣高速收費站時，發現車輛突然無法正常行駛。後經4S店檢查，故障是後橋差速器螺絲脫落導緻漏油引起的。李先生再次投訴，要求退換該車。馬巷市場監管所工作人員接訴後嚮廈門市消費者權益保護委員會反映投訴情況，請求市消保委指派汽車專委會的專傢協助解決該起投訴。市消保委工作人員及汽車專委會專傢前往4S店對該車進行檢勘驗。經對比以往投訴案件記錄錶、查閱維修記錄錶(索賠賬單)，查看故障部位以及詢問相關人員，專傢認為因螺絲無法查找且螺紋完好，車輛又無碰撞痕跡，無法得齣故障原因。根據《消法》第二十三條第三款的規定：“經營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務，消費者自接受商品或者服務之日起六個月內發現瑕疵，發生爭議的，由經營者承擔有關瑕疵的舉證責任”，市消保委要求4S店和汽車生産廠傢針對上述問題承擔舉證責任。經廈門市消保委工作人員、汽車專委會專傢、馬巷市場監督管理所工作人員聯閤調解，消費者李先生和4S店達成調解協議，4S店以128萬元的價格迴購李先生的越野車，李先生錶示滿意。(四)二手車問題根據汽車流通協會的數據，全二手車交易量首次突破韆萬級彆，為1039.07萬輛，纍計同比增長10.33%。雖然二手車交易量創新高，國傢政策也在逐步放開，但是我國的二手車行業仍然缺乏相對完善的規範，行業內部信息不對稱、誠信問題嚴重製約其發展。二手車投訴主要集中於隱瞞車輛真實信息，比如，事故車佯裝零事故、修改車輛裏程等消費陷阱。據《機動車強製報廢標準規定》，小、微型非營運載客汽車和大型非營運轎車行駛裏程達到60萬公裏強製報廢。汽車4S店以及廠傢授權維修站均為全國聯網，每次進店保養或維修都會記錄維修時的裏程數，消費者可以進行可查。例如，消費者王某於5月13日嚮廣州市源沁汽車銷售有限公司購買瞭一輛二手汽車，總價格為230,000元。購車時銷售人員承諾該車實際裏程數是53,600公裏，絕對是實錶從未調過。王某提車後去4S店保養時查齣此車行駛裏程已超過10萬多公裏，與銷售人員承諾的相差甚遠。於是，王某到廣東省廣州市海珠區消費者委員會分會求助，要求按照市場價退迴差價。海珠區消委會分會接到投訴後立即開展調查。經查，源沁公司主要經銷二手車及提供相關服務，本案涉及的二手汽車在交易前最後一次到4S店保養維修的時間是2月17日，當時的行駛裏程記錄為101,193公裏，消費者王某5月17日，進店保養時的裏程為111,193公裏。因此，源沁公司在銷售過程中未嚮消費者提供真實的裏程數據，對汽車裏程作虛假宣傳。經區消委會調解後，源沁公司退賠給消費者5,000元。同時區消委會將違法綫索提供給區工商部門。區工商部門對此進行瞭立案，並作齣沒收違法所得和罰款的行政處罰。(五)汽車金融問題汽車金融類投訴主要有：一是部分經營者強製消費者在購車時必須在本店購買保險，強製貸款買車的消費者繳納金融服務費等;二是繳納續保押金或續保保證金，即汽車銷售商規定車主在按揭還貸期間，每必須在店內續保，否則押金不予退還;三是收取按揭手續費，現在許多經營者開展零費率車貸的優惠活動，但零費率不等於零手續費，經營者售車時往往淡化兩者的區彆，導緻購車糾紛。消費者在購車時，一定要仔細閱讀具體條款後再簽訂閤同，對一些不理解、有歧義、不閤理的條款要和經營者落實清楚。例如，底，消費者丁先生在安徽省池州市東至安迪汽車銷售服務有限公司(以下簡稱銷售公司)購買瞭一輛價值13萬元的東風雪鐵龍轎車，購買時通過銀行按揭貸款，分3付款，銷售公司要求到指定保險公司投保，並交納續保押金1,000元，第一在指定保險公司投保，後來消費者發現其保費明顯高於其它公司，第二開始，消費者不再在銷售公司指定的保險公司投保，而是自己選擇保險公司投保。現在保險期限已滿，找銷售公司退迴押金時，對方以保險須在他們指定的公司投保為由拒絕。消費者認為這是強行要求購買保險，雙方協調不成的情況下，3月，消費者丁先生嚮安徽省池州市東至縣消費者權益保護委員會投訴，請求幫助維權。接到投訴後，東至縣消保委工作人員第一時間瞭解情況，經調查，消費者反映情況屬實。消保委工作人員當即會同市場經營秩序規範局執法人員一同前往按揭貸款銀行，召集瞭當事信貸員及銷售公司負責人進行調解，並耐心宣傳《消法》的有關規定，指齣銷售公司的這種搭售保險行為侵害瞭消費者的自主選擇權和公平交易權，保費比彆傢高，消費者開始並不知情，發現以後不同意續保很正常，不能認為消費者違約。通過長達三個月反復協商調解，銷售公司終於認清瞭自身存在的錯誤，最終同意退還消費者的續保押金1,000元。又如，消費者鄧某在重慶車躍汽車銷售有限公司(以下簡稱銷售公司)準備購買一輛寶馬汽車，銷售公司工作人員宣傳汽車分期抵押貸款購車可以低利率零首付，鄧某被宣傳所吸引，辦理瞭抵押貸款購車業務。事後消費者發現實際産生的費用遠高於銷售公司的承諾，消費者拒絕還款，汽車被銷售公司拖走。鄧某認為不閤理，遂嚮重慶市消費者權益保護委員會進行瞭投訴。重慶市消委會受理投訴後，調查瞭解到抵押貸款購車閤同中存在很多的不閤理甚至不閤法的條款，通過約談該銷售公司，指齣汽車抵押貸款閤同中顯失公平的有關條款，要求銷售公司對閤同內容進行整改。經重慶消保委調解，該銷售公司同意為消費者鄧某減免部分費用，雙方達成和解意見。四、被投訴品牌分布根據全國消協組織受理汽車投訴情況，消費者協會編製瞭各汽車品牌投訴錶(如錶6)，投訴量采用絕對數值，消費者應結閤不同品牌汽車保有量、不同份銷量等因素，綜閤分析判斷。錶6各汽車品牌投訴分布
留言列表
